Dnes se podíváme na doporučené procesory AMD a Intel. Pohled doplníme i slovním hodnocením situace na trhu s procesory, neboť jsou zde jistá úskalí, která si musíme v rámci výběru toho nejlepšího procesoru pro váš nový počítač odhalit.
Diskuze k článku: Doporučené procesory - podzim 2012
9.10.2012, Petr Štefek, článek
Zdravim vsechny!
Par dnu uz sedim u netu a lustim vsemozny recenze, doporuceni a srovnavani procesoru.. za tu dobu jsem akorat tak spozoroval, ze kazdej ma kecy na nazor toho druhyho, vsichni se jen hadaj a kdyz uz nekdo neco pochvali, vzapeti ho za to lidi malem ukamenujou nadavkama ze to tak neni. Nejhorsi na tom je, ze si kazdej dokaze svoji verzi obhajit vselijakymi clanky, vlastnimi zkusenostmi i radami od jinych "profiku" takze jako uplnej laik a noob se v tom uz moc nevyznam.
Prvniho compa jsem dostal na Vanoce r. 2001 se starym Celeronem, ale bohuzel mi za mesic a neco vyhorel.
Od te doby uz jsem Intelu nevenoval pozornost a oslovil me na doporuceni mych kamosu AMD.
Vzapeti, zacatkem jara 2002 jsem si sam usetril na "AMD Duron 1200" a na tom jsem zacal stavet.. pozdeji uz jsem byl schopnej obmenovat HW a trochu se v tom hrabat.
Lehce jsem tunil, taktoval, obmenoval komponenty a ke konci roku 2003 jsem si poridil "AMD Athlon XP 2500+ Barton Box, socket A" a s jeho prichodem jsem vymenil starou nVidia GeForce 2 za novejsi nVidia GeForce FX5200 Ultra od MSI, ale bohuzel mi grafarna moc nesedla a r.2005 sem ji vymenil za ATi Radeon 9600Atlantis, dokoupil novou desku ASUS A7N8X-E Deluxe (nVidia nForce2-Ultra400), 2GB DDR (pc333), na tehdejsi pomery vybornou DVD-/+RW Sony vypalovacku za 2300,- (coz sem ohledne financni stranky udelal nejvetsi chybu v mym PC zivote :D ) a HDD Seagate 250GB, 7200.. pak jsem v 15-16 letech prestal parit gamesy a zacal balit holky a mit jiny zajmy (sport,hudba,obleceni,rostenky) ..mno a tuhle sestavu uz od ty doby opatruju do dnes a verte/neverte, facha vsechno furt libove :))
ale je tady to "ALE".. uz par let se vykonem nechytam na hry, ktery me docela lakaj pro obcasny odreagovani a posledni dobou mi lehce odchazi mechanika a kolikrat se nervuju jak pomalu se vsechno nacita.. holt socket A a AGP slot uz je historie :)
!! takze vas vsechny borce prosim o radu, jelikoz uz se v tom dlouho nepohybuju, hodne veci se asi zmenilo a z toho co sem posledni dobou rozlustil sem akorat na vazkach !! Muj problem je ten, ze stale zustavam vernej znackam, u kterych jsem se presvedcil z vlastnich zkusenosti o vydrzi,kvalite a cene (AMD, ASUS, ATi, Seagate, Sony), ale jsem schopnej rozhodnout se i pro jiny..
Staci mi poradit "jakej procesor" a budu vam vazne zavazanej! Predstavoval bych si perspektivni SOCKET, kterej budu moct v budoucnu (za 1-2 roky) osadit i lepsim, vykonnejsim a drazsim procesorem, nez si muzu dovolit "nyni" (hranice 2500,-).
Moc diky borci!
Par dnu uz sedim u netu a lustim vsemozny recenze, doporuceni a srovnavani procesoru.. za tu dobu jsem akorat tak spozoroval, ze kazdej ma kecy na nazor toho druhyho, vsichni se jen hadaj a kdyz uz nekdo neco pochvali, vzapeti ho za to lidi malem ukamenujou nadavkama ze to tak neni. Nejhorsi na tom je, ze si kazdej dokaze svoji verzi obhajit vselijakymi clanky, vlastnimi zkusenostmi i radami od jinych "profiku" takze jako uplnej laik a noob se v tom uz moc nevyznam.
Prvniho compa jsem dostal na Vanoce r. 2001 se starym Celeronem, ale bohuzel mi za mesic a neco vyhorel.
Od te doby uz jsem Intelu nevenoval pozornost a oslovil me na doporuceni mych kamosu AMD.
Vzapeti, zacatkem jara 2002 jsem si sam usetril na "AMD Duron 1200" a na tom jsem zacal stavet.. pozdeji uz jsem byl schopnej obmenovat HW a trochu se v tom hrabat.
Lehce jsem tunil, taktoval, obmenoval komponenty a ke konci roku 2003 jsem si poridil "AMD Athlon XP 2500+ Barton Box, socket A" a s jeho prichodem jsem vymenil starou nVidia GeForce 2 za novejsi nVidia GeForce FX5200 Ultra od MSI, ale bohuzel mi grafarna moc nesedla a r.2005 sem ji vymenil za ATi Radeon 9600Atlantis, dokoupil novou desku ASUS A7N8X-E Deluxe (nVidia nForce2-Ultra400), 2GB DDR (pc333), na tehdejsi pomery vybornou DVD-/+RW Sony vypalovacku za 2300,- (coz sem ohledne financni stranky udelal nejvetsi chybu v mym PC zivote :D ) a HDD Seagate 250GB, 7200.. pak jsem v 15-16 letech prestal parit gamesy a zacal balit holky a mit jiny zajmy (sport,hudba,obleceni,rostenky) ..mno a tuhle sestavu uz od ty doby opatruju do dnes a verte/neverte, facha vsechno furt libove :))
ale je tady to "ALE".. uz par let se vykonem nechytam na hry, ktery me docela lakaj pro obcasny odreagovani a posledni dobou mi lehce odchazi mechanika a kolikrat se nervuju jak pomalu se vsechno nacita.. holt socket A a AGP slot uz je historie :)
!! takze vas vsechny borce prosim o radu, jelikoz uz se v tom dlouho nepohybuju, hodne veci se asi zmenilo a z toho co sem posledni dobou rozlustil sem akorat na vazkach !! Muj problem je ten, ze stale zustavam vernej znackam, u kterych jsem se presvedcil z vlastnich zkusenosti o vydrzi,kvalite a cene (AMD, ASUS, ATi, Seagate, Sony), ale jsem schopnej rozhodnout se i pro jiny..
Staci mi poradit "jakej procesor" a budu vam vazne zavazanej! Predstavoval bych si perspektivni SOCKET, kterej budu moct v budoucnu (za 1-2 roky) osadit i lepsim, vykonnejsim a drazsim procesorem, nez si muzu dovolit "nyni" (hranice 2500,-).
Moc diky borci!
Odpovědět0 0
Dovolím si dodatečnou připomínku. Šlo by při úvahách o použitelných procesorech zařadit kategorii s co nejmenším TDP? Zdá, se, že se nám stavba PC začíná dělit na herní&pracovní a HTCP, kde to má velký význam.
Jaký CPU byste doporučili např. do HTCP s deskou Asus P8Z77-I Deluxe/WD? Předpokládám slušný výkon s co nejmenší spotřebou. GK pak nějakou pasivně chlazenou (kromě spotřeby jde i o minimální hluk).
Jaký CPU byste doporučili např. do HTCP s deskou Asus P8Z77-I Deluxe/WD? Předpokládám slušný výkon s co nejmenší spotřebou. GK pak nějakou pasivně chlazenou (kromě spotřeby jde i o minimální hluk).
Odpovědět0 0
Pokud se najde pařan co chce stavět na platformě AMD pro hry nic jak Phenom II nemá smysl takže jediný procesor co je X4 965BE je to pravé a po menší zvednutí frekvence bez voltáže !(nejde o klasické taktování ale možnost navýšení frekvence za nízkou cenu což je chytrý tah AMD vůdči i5core) pokud si zvedneme takty na 3,9GHz pak se dostaneme na výkon I5core 2500K což už je cenově zajímavý tah a pro hry tento procesor bude stačit ještě dlouho včetně plného využití grafik až do GTX680 nebo HD 7970 při propadu výkonu pouze pár FPS !!!(při takovém hrubém výkonu grafické high end karty však rozdíl v realitě při hraní mezi Phenomem II X4 a I7core nepoznáte)
'Pokud půjde o "universální" AMD CPU pak bych se díval už po AM3+ a na multimedia už nejnovější.
'Pokud půjde o "universální" AMD CPU pak bych se díval už po AM3+ a na multimedia už nejnovější.
Odpovědět1 1
No, rovněž zajímavý podnět (ekvivalentní) ke srovnání s výkony nových APU Trinity - Phenomy mají slušné ceny.
Odpovědět0 0
Toto by mohla přímá demonstrace smysluplnosti snahy AMD směřovat APU na ATX desktop = možné páchání marketingové sebevraždy.
Takže prosím, v budoucím testu, zařaďte nejen cenově srovnatelné konkurenční řešení CPU+GPU, ale i tuto "domácí" možnost...
Takže prosím, v budoucím testu, zařaďte nejen cenově srovnatelné konkurenční řešení CPU+GPU, ale i tuto "domácí" možnost...
Odpovědět0 0
Pro autora článku: i5-760 Lynnfield je procesor do patice LGA1156. Jediná možnost rozšíření (pokud pominu méně výkoná dvoujádra Clarkdale, která opravdu nevím proč by někdo s i760/750 kupoval, byla i7 920, která se už ale dnes neprodává. Pro patici 1366 byly pouze i7 Bloomfield a XEONy.
Možná je tam chyb víc, četl jsme jen kapitolu co se mě "týkala", ale už tohle o znalosti věci pisatele lecos vypovídá.
Možná je tam chyb víc, četl jsme jen kapitolu co se mě "týkala", ale už tohle o znalosti věci pisatele lecos vypovídá.
Odpovědět0 0
Milý čtenáři, pokud je v jednom případě označení chybné a všude jinde je v pořádku (tzn. nadpise, grafech heureky atd), jde velmi pravděpodobně o chybu z nepozornosti ...
Odpovědět1 0
Na jedné straně trpím když všichni píší že core2 je už na dnešní hry naprosto out. Jelikž ho ještě vlastním.
Tady se dočtu že pentium sandy je naprosto dostačující na většinu dnešních her.
Když vezmu v potaz že core mám přetočený na 4GHz a se sandy bych nehl, nemám absolutně důvod upgradovat.
čili procík za 600 na bazaru je dost napřed před sandy pentiem za 1500,- ? Bohužel 5 litrů za i5 dávat nebudu.
Tady se dočtu že pentium sandy je naprosto dostačující na většinu dnešních her.
Když vezmu v potaz že core mám přetočený na 4GHz a se sandy bych nehl, nemám absolutně důvod upgradovat.
čili procík za 600 na bazaru je dost napřed před sandy pentiem za 1500,- ? Bohužel 5 litrů za i5 dávat nebudu.
Odpovědět2 0
Ano, pokud nejste náročný není důvod měnit. Výkonná CPU patří k výkonným GPU, pokud jde o hry. Pokud jde o aplikace, které ocení výkonný procesor, tak lze taky uživažovat u upgrade. Core 2 Duo na 4GHz je i dnes naprosto dostatečný procesor.
Odpovědět2 1
myslím, že v tomto případě je vhodnější zvolit Clarkdale do LGA1156 a tam nejsou 4GHz problém...
Odpovědět0 0
Tak to by som moc nesuhlasil, su hry kde CPU dostava poriadne na prdel napriklad strategie s velkym poctom jednotiek kde aj i5 3570 na 4,5GHz melie s posledneho. Kazdy zaner hier chce svoje, auticka strielacky kde CPU ma len par postav a jeho zatazenie je smiesne ale graficka cast dostava pekne na prdel zobrazovanim grafickych prvkov.
Dalsi zaner su, strategie, MOOG, RPG hry kde graficka cast je priemerna tam sa GPU moc nepretrhne ale za to CPU sa ide zblaznit, naprilad pri strategii kde je zopar tisic postav pri MOOG pri masovych sekackach kde sa biju par tisic postav tam CPU spracuvava tisice malich prvkov (postav) ich pohyb reakcie a tam cim viacej vypocetnich vlakien tym lepsie.
Dalsi zaner su, strategie, MOOG, RPG hry kde graficka cast je priemerna tam sa GPU moc nepretrhne ale za to CPU sa ide zblaznit, naprilad pri strategii kde je zopar tisic postav pri MOOG pri masovych sekackach kde sa biju par tisic postav tam CPU spracuvava tisice malich prvkov (postav) ich pohyb reakcie a tam cim viacej vypocetnich vlakien tym lepsie.
Odpovědět0 0
Tak trošku jsem to odlehčil, ráčím si pokračovat...
Pane Štefek, apeluji na Váš etický kodex - k takovým politováníhodným chybám by nemělo docházet. Po vzoru jisté populární ságy o jednom kouzelníčkovi by Vámi doporučený produkt (a vůbec celá firma, která za ním stojí) neměla být raději jmenována. Očekávám Vaši omluvu...
viz.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media-it/197770-sebevrazda-zive-fox-news-se-omlouva/
Pane Štefek, apeluji na Váš etický kodex - k takovým politováníhodným chybám by nemělo docházet. Po vzoru jisté populární ságy o jednom kouzelníčkovi by Vámi doporučený produkt (a vůbec celá firma, která za ním stojí) neměla být raději jmenována. Očekávám Vaši omluvu...
viz.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media-it/197770-sebevrazda-zive-fox-news-se-omlouva/
Odpovědět0 1
Asi jsem nyní nepochopil Váš vtip:) ... a pokud ne vtip, tak Vaše myšlenkové postupy. Máte problém s AMD trinity? Napiště AMD, ale já nyní zrovna testuji IG v testu her, akcelerace videa a GPGPU a svůj názor prostě měnit nebudu ani za něj omlouvat. Ano, k Trinity lze vytvořit alternativy v podobě Intelu a diskrétního GPU za velmi podobnou cenu.
Odpovědět1 0
Vidím úsměv, tak alespoň něco. Následující řádky neberte jako útok, ale jako podnět k zamyšlení, pane Štefku. Předně, doporučovat APU Trinity, které zatím nemá dostatečné a konkurence schopné hw zázemí považuji, i vzhledem k nejisté budoucnosti celé platformy, za "návod k sebevraždě" - pomyslete na děti!!! Na omluvě trvám, Vaše doporučení bylo silně unáhlené.
Dále:
Krom toho, že mám výhrady k vaší testovací metodice (o tom třeba jindy), mi zcela uniká, proč jsme ještě neviděli testy konkurenční intel HD 4000, či právě Vámi nakousnuté srovnání s cenově odpovídajícím řešením (Cpu+Gpu) v konkurenční podobě.
Dále:
Krom toho, že mám výhrady k vaší testovací metodice (o tom třeba jindy), mi zcela uniká, proč jsme ještě neviděli testy konkurenční intel HD 4000, či právě Vámi nakousnuté srovnání s cenově odpovídajícím řešením (Cpu+Gpu) v konkurenční podobě.
Odpovědět0 2
Co má být podle Vás dostatečné hw zázemí? Desky jsou na trhu. Omlouvat se samozřejmě umím, ale jen v případě, že nekomu způsobím svým konáním nějakou újmu. Pokud jsem Vám újmu způsobil, tak se Vám rád omluvím:). Výhrady k testovací metodice? Jak můžete mít výhrady k testu APU, který jsem ještě nepublikoval?:) Srovnání HD4000/2500/3000 vs. Radeon HD 7660D je předmět testu, který ještě nevyšel.
Odpovědět1 0
No vida! Takže nepřímo přiznáváte, že váš předešlý test APU Trinity byl stejně unáhlený, jako doporučení, se kterým by člověk mající svědomí a zkušenosti počkal do příštího měsíce. S těmi deskami na mě nechoďte, je pravda, že každým dnem se situace trochu lepší, ale v době, kdy vámi bylo Trinity avizováno byly dostupné všehovšudy tři předražené modely od značky, kterou nehodlám jmenovat (viz výše).
Velmi se na ten váš „konečně vypovídající“ (stále nevidím adekvátně zastoupené, cenově srovnatelné, konkurenční řešení) test těším! Včas bych Vás tedy rád upozornil na věci, které od „objektivního“ testu očekávám. Očekávám test openCL, rovněž by mne zajímalo srovnání chování „workspace“ např. v často užívaném programu Cinema 4D (např. pomocí srovnávacích videí na jednom rotujícím modelu). K syntetickým testům výhrady nemám, mám však velké výhrady vůči testům herním – chybí jmenovat API konkrétní hry a jejich výběr tomuto podřídit (openGL/Direct3D – souvisí to i s testy „workspace“ uvedenými výše), kde by se právě mohly objevit nedostatky způsobené např. nedotaženými ovladači.
Krom toho jsem si nemohl nevšimnout poznámky, která je uvedená i na stránce této diskuze a sice, vyhnu se citaci, že „nevíte jak to ta APUčka dělají“ - nebylo by od věci bližší srovnání kvality obrazu – již z minulosti známe příklady, kdy se používaly nekalé praktiky mající za cíl zvýšení výkonu na úkor kvality.
Velmi se na ten váš „konečně vypovídající“ (stále nevidím adekvátně zastoupené, cenově srovnatelné, konkurenční řešení) test těším! Včas bych Vás tedy rád upozornil na věci, které od „objektivního“ testu očekávám. Očekávám test openCL, rovněž by mne zajímalo srovnání chování „workspace“ např. v často užívaném programu Cinema 4D (např. pomocí srovnávacích videí na jednom rotujícím modelu). K syntetickým testům výhrady nemám, mám však velké výhrady vůči testům herním – chybí jmenovat API konkrétní hry a jejich výběr tomuto podřídit (openGL/Direct3D – souvisí to i s testy „workspace“ uvedenými výše), kde by se právě mohly objevit nedostatky způsobené např. nedotaženými ovladači.
Krom toho jsem si nemohl nevšimnout poznámky, která je uvedená i na stránce této diskuze a sice, vyhnu se citaci, že „nevíte jak to ta APUčka dělají“ - nebylo by od věci bližší srovnání kvality obrazu – již z minulosti známe příklady, kdy se používaly nekalé praktiky mající za cíl zvýšení výkonu na úkor kvality.
Odpovědět0 0
Pane, ja jsem zadny test AMD Trinity jeste nedelal:D
Odpovědět0 0
Odpusťte mi formální nedostatky mého textu (jako alibi si vezmu libovolnou lékařskou zprávu). Vás/vás jsem chtěl rozlišit - nicméně jste si opět nadběhnul - to jako kopete proti vlastnímu týmu???
Mění to snad něco na této věci???
Mění to snad něco na této věci???
Odpovědět0 0
Abych nebyl obviňován z předpojatosti vůči AMD, a abych dovysvětlil svůj příspěvek s oním nešťastníkem, dovolím si malou analýzu.
AMD má problémy dlouhodobějšího rázu a je politováníhodné, že svůj nejnovější produkt nepochopitelně zabíjí jeho směřováním - s velkou nelibostí nesu fakt, že se "přiživuje" na divizi Ati (aneb krádež auta).
S ještě větší nelibostí nesu fakt, že za stávající situace AMD pro konkurenční Intel nepředstavuje vážnější hrozbu - tento si pak bude sedět na rukou a tvářit se, že v šuplíku nic nemá, a to tak dlouho, dokud nebude konkurencí ohrožen, z nás spotřebitelů si zatím bude dělat "oslíku otřes se".
Nová Trinity jsou pro mne doposud velkým zklamáním a rozčarováním, protože jsem si od nich sliboval, že zahýbou s cenami a celý trh se bude dynamičtěji rozvíjet.
AMD má problémy dlouhodobějšího rázu a je politováníhodné, že svůj nejnovější produkt nepochopitelně zabíjí jeho směřováním - s velkou nelibostí nesu fakt, že se "přiživuje" na divizi Ati (aneb krádež auta).
S ještě větší nelibostí nesu fakt, že za stávající situace AMD pro konkurenční Intel nepředstavuje vážnější hrozbu - tento si pak bude sedět na rukou a tvářit se, že v šuplíku nic nemá, a to tak dlouho, dokud nebude konkurencí ohrožen, z nás spotřebitelů si zatím bude dělat "oslíku otřes se".
Nová Trinity jsou pro mne doposud velkým zklamáním a rozčarováním, protože jsem si od nich sliboval, že zahýbou s cenami a celý trh se bude dynamičtěji rozvíjet.
Odpovědět0 1
Souhlas - škoda, že se tak moc soustředíte na IG. Intel Xeon E3-1230V2 je aktuálně asi nejlepší volba. K němu pak GK dle potřeby (práce vs. hraní). Zajímal by mě i názor p. Štefka - děkuji.
Odpovědět1 0
Já preferuji K verze běžné Ivy Bridge kvůli OC ... pokud vím, tak Xeom E3-1230V2 nejde zdaleka tak dobře taktovat, ale zase na druhou stranu disponuje HT. Výkonově je na tom o chlup lépe v určitých aplikacích, ale na přetaktovaný 3570K se nechytá. Pokud bych bral práci, tak si klidně v průměru připlatím těch 500 na Xeon, ale pokud jde o domácí počítač primárně na hry asi bych vzal 3570K.
Odpovědět0 0
Na hry by stacil aj mierne taktnuty i5-3470, naviac nie je osekany ako 3570K (napr VTx), teda hry okrem flightX, ktory je haklivy na vykon CPU.
Odpovědět0 0
povedat, profi urovni. Zvacsa uzivatelov, ak vie aspon zaklady, virtualizuje na SW urovni kde je dostupna podpora VT-x. Plus na VT-d, musite mat na to podporu biosu dosky. Taky ASUS na to se*** z vysoka, ostatni tak kde tak. V-Pro taktiez v profi sfere ako i Trusted Execution. 3570K ma vyhodu len v tom, ze ten takt navysi i opica. Absenciu tych non-K funkcionalit vyssie uvadzanych bezny clovek realne nevyuzije. Jedinou vaznejsou nevyhodou non-K verzii je HD2500 namiesto HD4000 (asi polovicny vykon integrovanej grafiky). Ale povedzme si, kto si kupuje tieto CPU za 200e pre vykon iGPU? ;-)
Odpovědět0 0
Bacha na to. VT-x to ma, ale ine nie. A to K verzie nemaju VT-d co nevyuzijete dokial nevirtualizujete na, da sa povedat, profi urovni. Zvacsa uzivatelov, ak vie aspon zaklady, virtualizuje na SW urovni kde je dostupna podpora VT-x. Plus na VT-d, musite mat na to podporu biosu dosky. Taky ASUS na to se*** z vysoka, ostatni tak kde tak. V-Pro taktiez v profi sfere ako i Trusted Execution. 3570K ma vyhodu len v tom, ze ten takt navysi i opica. Absenciu tych non-K funkcionalit vyssie uvadzanych bezny clovek realne nevyuzije. Jedinou vaznejsou nevyhodou non-K verzii je HD2500 namiesto HD4000 (asi polovicny vykon integrovanej grafiky). Ale povedzme si, kto si kupuje tieto CPU za 200e pre vykon iGPU? ;-)
Odpovědět0 0
Kdo netaktuje neni cech, hop hop hop... realne taktuje tak 10 procent lidi, ve svem okoli neznam jedineho cloveka, co by i5 taktoval. Kcka jsou super, ale pouze v pripade, ze clovek opravdu CHCE taktovat, jinak jsou to vyhozene penize.
Odpovědět2 0
Zrovna u Káček bych se toho nebál, protože jejich "taktování", pokud máte odpovídající desku a paměti, je dnes skoro záležitost pro děti.
Odpovědět0 0
Volba v případě AMD musela padnout na Phenom II X4 965 Black Edition, což je v současné době nejlevnější výkonné čtyřjádro u AMD a navíc jde slušně taktovat. Čtveřice jader Deneb na frekvenci 3.4 GHz je dostatečná pro libovolnou hru nebo aplikaci. Cena okolo 2 000 Kč s DPH je adekvátní k obdrženému výkonu.
Ukaže mi pane Štefek od Intelu procesor s lepším poměrem cena/výkon než je momentálně u Phenomu II X4 965 BE - nehledě na to, že si zadarmo ten výkon můžete zvednout, Intel si za ty svoje "K" nechává nemálo připlácet.
Ukaže mi pane Štefek od Intelu procesor s lepším poměrem cena/výkon než je momentálně u Phenomu II X4 965 BE - nehledě na to, že si zadarmo ten výkon můžete zvednout, Intel si za ty svoje "K" nechává nemálo připlácet.
Odpovědět2 0
Chtěl sem tím říct, že cena není adekvátní k obdrženému výkonu - je výborná k obdrženému výkonu
Odpovědět1 0
Pročetl jsem docela hodně testů, ale 965 mi nepřijde nijak zázračný procesor. Možná v přepočtu obdrženého výkonu na korunu může být ve specifických případěch dobrý. V našem přehledu je ovšem oveden, takže mé doporučení rozhodně má.
Odpovědět0 1
Také si myslím, že AMD Phenom II je mimořádně povedený procesor. A zázračný procesor.
Přehled procesorů jsem nepochopil, a pochopil jsem, že nic jiného, než nějaký domnělý výkon autor článku neuznává.
Nicméně AMD Phenom II je velmi dobrý jak v hledisku výkon / cena, tak v hledisku spotřeba / cena (má Cool'n'Quiet). Navíc je léty otestovaným, tedy spolehlivý s vychytanými mouchami.
A to nejsem AMD fanatik, většinou stavím na Intelu. Ale dnes, kdyby se mě někdo zeptal, jaký postavit počítač, zeptal bych se ho, jestli chce upgradovat v budoucnu nebo ne. Pokud ne, řeknu mu postav to na AMD Phenom II X4 nebo X6, nic lepšího ve vyváženém poměru vlastností není. Pokud chce upgradovat (což už dělá možná tak jeden člověk ze sto tisíce), doporučil bych mu nějaký Intel.
Upgrade tak jako tak nic moc – výrobci pamětí chystají DDR 4 – a do 2 let ho prosadí.
Psal jsem už v minulých článcích a píši i teď, nic lepšího na ADM není, než je AMD Phenom II. A překryje výhodnotí i část Intel procesorů.
Intel se vyplatí pouze v případě potřeby maximálního výkonu za každou cenu ať to stojí co to stojí.
Jakmile AMD zruší Phenom II, nebude mít moc co proti Intelu nabídnout. Ostatně AMD už ohlásila zrušení Phenomu II a teď ho má zase v nabídce. Proč asi? Protože je to velmi dobrý a velmi výhodný procesor a také velmi konkurenceschopný. Jeden z nejlepších dneška.
To chce ale nečíst testy, ale také jim rozumět co říkají. Ne se tupě dívat na jednu čárečku a tím skončit.
Přehled procesorů jsem nepochopil, a pochopil jsem, že nic jiného, než nějaký domnělý výkon autor článku neuznává.
Nicméně AMD Phenom II je velmi dobrý jak v hledisku výkon / cena, tak v hledisku spotřeba / cena (má Cool'n'Quiet). Navíc je léty otestovaným, tedy spolehlivý s vychytanými mouchami.
A to nejsem AMD fanatik, většinou stavím na Intelu. Ale dnes, kdyby se mě někdo zeptal, jaký postavit počítač, zeptal bych se ho, jestli chce upgradovat v budoucnu nebo ne. Pokud ne, řeknu mu postav to na AMD Phenom II X4 nebo X6, nic lepšího ve vyváženém poměru vlastností není. Pokud chce upgradovat (což už dělá možná tak jeden člověk ze sto tisíce), doporučil bych mu nějaký Intel.
Upgrade tak jako tak nic moc – výrobci pamětí chystají DDR 4 – a do 2 let ho prosadí.
Psal jsem už v minulých článcích a píši i teď, nic lepšího na ADM není, než je AMD Phenom II. A překryje výhodnotí i část Intel procesorů.
Intel se vyplatí pouze v případě potřeby maximálního výkonu za každou cenu ať to stojí co to stojí.
Jakmile AMD zruší Phenom II, nebude mít moc co proti Intelu nabídnout. Ostatně AMD už ohlásila zrušení Phenomu II a teď ho má zase v nabídce. Proč asi? Protože je to velmi dobrý a velmi výhodný procesor a také velmi konkurenceschopný. Jeden z nejlepších dneška.
To chce ale nečíst testy, ale také jim rozumět co říkají. Ne se tupě dívat na jednu čárečku a tím skončit.
Odpovědět2 0
Jo udělal jsem dobře když jsem stavěl PC na PhenomuII X4 960T a odemknul zbývající dvě jádra . Teď mne to těší když u AMD stále doporučujete staré Phenomy ...
Odpovědět0 0
+1
Odpovědět0 0
Nejnovější procesory s IG se firmě AMD opravdu povedly a zejména v grafickém výkonu nechaly Intel daleko za sebou.
Např. v 3D AMD Trinity má 3x vyšší výkon, než nejvýkonnější grafika v procesorech Intel. Procesorový výkon je dostatečný pro každou běžnou práci s PC a svou cenou doslova vyfoukl AMD vítr z plachet předraženému Intelu. Trinity dnes v poměru cena/výkon nemá konkurenci kde Intel zaostává a o výkonu grafické části AMD Trinity to patří dvojnásobně.
Např. v 3D AMD Trinity má 3x vyšší výkon, než nejvýkonnější grafika v procesorech Intel. Procesorový výkon je dostatečný pro každou běžnou práci s PC a svou cenou doslova vyfoukl AMD vítr z plachet předraženému Intelu. Trinity dnes v poměru cena/výkon nemá konkurenci kde Intel zaostává a o výkonu grafické části AMD Trinity to patří dvojnásobně.
Odpovědět3 1
Vobec sa nepodarili, CPU vykon je biedny a to, ze je sice integrovana GK vykonnejsia ako pri Intely nic neriesi, lebo stale je a vzdy bude na normalne hranie slaba. Je to vhodne tak na online hry, to je vsetko.
Nehovoriac o vysokej cene (120,- za CPU plus dost drahe dosky na FM2 plus vyssia investicia do rychlejsich pamati) o buducom upgrade sa mozme len dohadovat, lebo nikto nevie naco sa AMD zmoze.
Trinity vychadza z nepodareneho bagra, kde jeden modul s ich kvazi dvoma jadrami nestaci na jedno cistokrvne jadro bez HT od Intelu.
Keby AMD nekupilo ATI tak je uz davno zabudnutou firmou, predali fabriky na vyrobu cipov, poriadne CPU navrhnut nevedia tak sa snazia zameriavat na APU, ktore okrem lam aj tak nikto nekupuje - dokazom su predaje Llana a doteraz plne sklady aj po niekolkonasobnom zlacnovani.
Nehovoriac o vysokej cene (120,- za CPU plus dost drahe dosky na FM2 plus vyssia investicia do rychlejsich pamati) o buducom upgrade sa mozme len dohadovat, lebo nikto nevie naco sa AMD zmoze.
Trinity vychadza z nepodareneho bagra, kde jeden modul s ich kvazi dvoma jadrami nestaci na jedno cistokrvne jadro bez HT od Intelu.
Keby AMD nekupilo ATI tak je uz davno zabudnutou firmou, predali fabriky na vyrobu cipov, poriadne CPU navrhnut nevedia tak sa snazia zameriavat na APU, ktore okrem lam aj tak nikto nekupuje - dokazom su predaje Llana a doteraz plne sklady aj po niekolkonasobnom zlacnovani.
Odpovědět3 4
Naopak, nejnovějšímu AMD Trinity nemůže Intel konkurovat. Výkon grafické části procesorů Intel je zoufalý oproti skvělému výkonu AMD Trinity. U Intelu zaplatíš za 4jádro 7 000,- Kč a dostaneš zoufalou grafiku, kdežto u AMD Trinity za 2800,- Kč špičkovou grafiku, nejlepší na trhu se kterou si i skvěle zahraješ a fantastické možnosti taktování. Procesorový výkon je u AMD Trinity a Intelu dostatečný pro každého.
Desky AMD Trinity jsou cenově taky příznivější než u předraženého Intelu a navíc obsahují integrované USB 3, SATA 3 a jsou na nejnovější technické úrovni. Stará patice Intel 1155 končí a tu už nemá cenu kupovat. Je lepší jít do nejnovější patice FM2 AMD Trinity, která má, na rozdíl od staré 1155 Intelu, budoucnost.
Nejnovější Trinity jde taky fantasticky taktovat, kdežto Intel IvyBridge je v možnostech taktování opět doslova zoufalstvím a navíc se přehřívá. Intel sám přiznává, že se mu IvyBridge nepovedly. AMD Trinity se naopak povedly a je to dnes jasná volba.
Desky AMD Trinity jsou cenově taky příznivější než u předraženého Intelu a navíc obsahují integrované USB 3, SATA 3 a jsou na nejnovější technické úrovni. Stará patice Intel 1155 končí a tu už nemá cenu kupovat. Je lepší jít do nejnovější patice FM2 AMD Trinity, která má, na rozdíl od staré 1155 Intelu, budoucnost.
Nejnovější Trinity jde taky fantasticky taktovat, kdežto Intel IvyBridge je v možnostech taktování opět doslova zoufalstvím a navíc se přehřívá. Intel sám přiznává, že se mu IvyBridge nepovedly. AMD Trinity se naopak povedly a je to dnes jasná volba.
Odpovědět2 4
Bóže, víš co je nejhorší?..srážka s blbcem!
Odpovědět4 2
Ty sa vyznas ako citam, nevies o com pises. Presne zodpovedas profilu kupujuceho APU. Tak si ho kup, ja si uzivam zivot s Intelom.
Ja nie som tak bohaty, aby som kupoval akoze lacne nedorobne veci, ktore ma v konecnom dosledku v pomere cena a vykon vyjdu podstatne viac.
Intel je pomerom cena a vykon neprekonateny, jednotka vykonu Ta stoji podstatne menej ako pri FX alebo APU, len pociatocna investicia je do CPU vyssia, ale za ten doplatok dostanes neporovnatelne viac. Setrit na tomto mieste sa nevyplaca.
Predpokladam, ze si tu dosiel z DDWord, take bludy je mozne najst len tam..
Ja nie som tak bohaty, aby som kupoval akoze lacne nedorobne veci, ktore ma v konecnom dosledku v pomere cena a vykon vyjdu podstatne viac.
Intel je pomerom cena a vykon neprekonateny, jednotka vykonu Ta stoji podstatne menej ako pri FX alebo APU, len pociatocna investicia je do CPU vyssia, ale za ten doplatok dostanes neporovnatelne viac. Setrit na tomto mieste sa nevyplaca.
Predpokladam, ze si tu dosiel z DDWord, take bludy je mozne najst len tam..
Odpovědět2 3
Cituji ze zdejšího testu:
"jediné - nové integrované IGP se povedly a poskytují nám opravdu slušný výkon, až je to občas i podezřelé. Nicméně naměřené výsledky opravdu odpovídají skutečnosti. Z testů ve hrách S.T.A.L.K.E.R. a Company of Heroes je patrné, že obrovský nárůst výkonu je viditelný především ve starších titulech, zatímco v těch novějších už nejde o tak velké rozdíly a pak je tu černá ovce - Starcraft 2, kde jsou Trinity v našich testech o chlup horší. Nicméně jiné servery ukazují spíše nárůst výkonu ve prospěch Trinity, ale to jsme bohužel nemohli ověřit.
Následně ještě mimo soutěž byly provedeny testy ve hrách Just Cause 2 a ANNO 2070. Obě běžely v rozlišení 1600 x 1200 a na vysoké detaily, zatímco Just Cause 2 měl navíc zapnutý i 4x AntiAliasing a přitom jsme dosáhli bezmála na 40 FPS na APU A10-5800K a s druhým APU to nebylo o moc horší."
Odkaz: https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
K tomu netřeba dalšího komentáře. AMD Trinity válcuje Intel s rozdílem několika tříd a generací.
"jediné - nové integrované IGP se povedly a poskytují nám opravdu slušný výkon, až je to občas i podezřelé. Nicméně naměřené výsledky opravdu odpovídají skutečnosti. Z testů ve hrách S.T.A.L.K.E.R. a Company of Heroes je patrné, že obrovský nárůst výkonu je viditelný především ve starších titulech, zatímco v těch novějších už nejde o tak velké rozdíly a pak je tu černá ovce - Starcraft 2, kde jsou Trinity v našich testech o chlup horší. Nicméně jiné servery ukazují spíše nárůst výkonu ve prospěch Trinity, ale to jsme bohužel nemohli ověřit.
Následně ještě mimo soutěž byly provedeny testy ve hrách Just Cause 2 a ANNO 2070. Obě běžely v rozlišení 1600 x 1200 a na vysoké detaily, zatímco Just Cause 2 měl navíc zapnutý i 4x AntiAliasing a přitom jsme dosáhli bezmála na 40 FPS na APU A10-5800K a s druhým APU to nebylo o moc horší."
Odkaz: https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
K tomu netřeba dalšího komentáře. AMD Trinity válcuje Intel s rozdílem několika tříd a generací.
Odpovědět3 2
Mimochodem, abys mě neobvinil z předpojatosti vůči AMD... Koukám do ceníků...
Ano, sestava pro přetaktování (těch 6500,-) byla mírně nadhodnocená, ve skutečnosti bys za to dal řekněme i 5000 (teď pomíjím investici do stability/chlazení), ale stějně za tu cenu u konkurence seženeš lepší a v praktické aplikaci výkonnější řešení (nehledě na vybavenost, rozšiřitelnost)... Podívej se a zhodnoť sám...
Nechápu jak mohli u AMD takto propásnout svou šanci, už v době uvedení Trinity tu měly být miniITX desky, někde v marketingu mají chcíplého psa...
Ano, sestava pro přetaktování (těch 6500,-) byla mírně nadhodnocená, ve skutečnosti bys za to dal řekněme i 5000 (teď pomíjím investici do stability/chlazení), ale stějně za tu cenu u konkurence seženeš lepší a v praktické aplikaci výkonnější řešení (nehledě na vybavenost, rozšiřitelnost)... Podívej se a zhodnoť sám...
Nechápu jak mohli u AMD takto propásnout svou šanci, už v době uvedení Trinity tu měly být miniITX desky, někde v marketingu mají chcíplého psa...
Odpovědět1 0
Jen dodám, že je to námět pro konspirační teorie, divím se, že se tu ještě žádná neobjevila...
Odpovědět0 0
Desky mITX pro nejnovější patici FM2 se už nabízí i v ČR, konkrétně tato: MSI FM2-A75IA-E53 - AMD A75
Odpovědět1 1
Hledal jsem, ale zmiňovanou desku jsem v obchodech nenalezl, otázka její dostupnosti, ceny a výbavy = ...
A myslel jsem ZÁROVEŇ abych odpověděl na komentář níže - zároveň s vydáním nového APU měly být vydány desky miniITX, jakožto nabídka uceleného řešení pro HTPC, kde se toto APU může uchytit a zatopit konkurenci...
A myslel jsem ZÁROVEŇ abych odpověděl na komentář níže - zároveň s vydáním nového APU měly být vydány desky miniITX, jakožto nabídka uceleného řešení pro HTPC, kde se toto APU může uchytit a zatopit konkurenci...
Odpovědět1 0
Pro HTPC je stejně tak dobře možné využít i micro desku místo miniITX. A ty jsou dostupné jsou. Třeba [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] . Za tu cenu slušná výbava.... Když si spočtu cenu i3+HD6670 a porovnám s AMD A10 5800K tak jsem minimálně o 1.600,- výše za podobnej výkon, což už je docela slušnej rozdíl...
Tímto beru zpět, předchozí oříspěvek.... APU již dostupné jsou... Omlouvám se za dezinformaci :-)
Tímto beru zpět, předchozí oříspěvek.... APU již dostupné jsou... Omlouvám se za dezinformaci :-)
Odpovědět1 0
AMD samo desky nevyrábí.... :-) Takže nic nepropáslo.... Oficiálně ještě Trinity nejsou vypuštěny, takže nejsou ani desky, ať už mini, micro nebo full. Byl by docela nesmysl měsíc dopředu prodávat desky, když do nich nejsou procesory,ne?? :-)
Odpovědět1 0
Petr04 nejsi ty náhodou ten pomatenec, co zahlcoval české fóra tím, že Bulldozer je bezkokurenční CPU protože má podporu ECC pamětí?
Ano Trinity válcuje Intel po stránce IGP, ale co z toho, když na pohodlné hraní to pořád nestačí a hlavně co z toho, když to má tak tragický procesorový výkon ve srovnání s Intelem.
Svůj smysl má Trinity v notebookách, ale na desktopu je to k ničemu.
Ano Trinity válcuje Intel po stránce IGP, ale co z toho, když na pohodlné hraní to pořád nestačí a hlavně co z toho, když to má tak tragický procesorový výkon ve srovnání s Intelem.
Svůj smysl má Trinity v notebookách, ale na desktopu je to k ničemu.
Odpovědět1 1
Tento příspěvek budu brát jako čirou krystalickou ironii. V low-end segmentu uvedenou výbavu pro Trinity neseženeš, navíc celé zaměření desek pro tuto platformu je úplně mimo mísu (tebou uvedené řešení pro přetakt. = nejvyšší řada desek pro FM2 + "K"A10 = 6500,- no fuj to považuješ za konkurence schopné?). Jinak, pokud chci počítač do 7k, sáhnu u intelu po dvoujádře (např. i3 "Ivy") + grafiku, toto řešení bude výkonově Trinity vážně konkurovat (desku pro toto řešení koupíš za 1000,-), obvzláště vzhledem k tomu, že multithread aplikací je stále poskrovnu. Dokud mi platforma AMD FM2 nenabídne slušně vybavenou miniITX desku, nemá cenu (CENU!!!) se jí vůbec zabývat... Alespoň z mého úhlu pohledu...
Odpovědět1 2
Nehledě na to, že předchozí patice FM1 měla jepičí život a bůhví jak tomu bude u FM2... 1155 můžeš s klidem v duši už nějaký pátek rozšiřovat a upgradovat, lze to říci o FM1???
Odpovědět1 1
Jásáš nad AMD pouze ze svého úhlu pohledu. Zjevně využiješ výkon integrované grafiky. Třeba já jsem po 20 letech u AMD dal do pracovního počítače zrovna v článku uvedený Intel Pentium G630T. Hry se nehrají a v práci je poznat brutální výkon Intelu a ta podle tebe zoufalá grafika stíhá všechno (nevím jestli jí nepomůže CPU). Ale hlavně za cenu vyšší o pouhých 300,-Kč oproti cenově srovnatelnému AMD mám zase 3x výkonnější CPU a hlavně o 30W nižší TDP, což je za měsíc na spotřebě dost poznat a návratnost rozdílu ceny opravdu předraženého Intelu je 1 rok.
I nové Trinity mě nijak neoslovilo. Pokud někdo bude mít vyšší požadavek na grafiku, tak ho použiju, ale v současné době je Intel první volbou.
I nové Trinity mě nijak neoslovilo. Pokud někdo bude mít vyšší požadavek na grafiku, tak ho použiju, ale v současné době je Intel první volbou.
Odpovědět1 1
Ano?! Mám dojem, že Trinity nepodporuje ECC paměti, proto vám to, (ne)milý Trolle, vypadlo z oslavných tirád! Poslední pořádné procesory se už jen doprodávají! Ano, jsou to Phenomy II, bohužel...
Odpovědět0 0
...výkon, který postačí na hry v nižších rozlišeních (1920x1080 a níže)...
Možná jsem zaspal dobu, ale mě přijde být 1920x1080 jako už docela vysoké rozlišení. Konec konců v obchodech se stále běžně prodávají 50" TV s rozlišením 1024x768 :)
Možná jsem zaspal dobu, ale mě přijde být 1920x1080 jako už docela vysoké rozlišení. Konec konců v obchodech se stále běžně prodávají 50" TV s rozlišením 1024x768 :)
Odpovědět2 0
Když jsou lidé, kteří si to koupí. Monitory s FHD pořídíš za pár korun a ano i v kamenných obchodech se dají sehnat za pár šlupek :D
Odpovědět0 0
Pripada mi nesmysl u levnych procesoru vyzdvihovat ty s zadnym, nebo mizernym grafickym jadrem a u tech drahych procesory bez grafickeho jadra vynechat. Ja bych misto i5-3570 urcite bral xeon bez IGP, k takovemu procesoru si asi kazdy porizuje diskretni grafickou kartu a misto HD 4000 je lepsi mit virtualni jadra navic s HT.
Naopak u levnych sestav mi pripada vyhodnejsi trinity, i kdyby jednou nekdo dokoupil do takoveho kompu grafiku, tak ta integrovana ji muze pomahat pres crossfire.
Naopak u levnych sestav mi pripada vyhodnejsi trinity, i kdyby jednou nekdo dokoupil do takoveho kompu grafiku, tak ta integrovana ji muze pomahat pres crossfire.
Odpovědět1 0
Každý si vybere co potřebuje, i3 a i5 s IGP se hodně kupují do kanceláří, kde je diskrétní GPU k ničemu.
Odpovědět1 0
No, u těch APU AMD bych váhal... Je to především řešení pro ITX platformu a desky jsou zatím v nedohlednu, nehledě na to, že samotná APU jsou sice celkem levná, ale ceny desek nasadili vysoko (bastardi) - sám jsem zvědavý, jak se to bude vyvíjet, pokukuju po tom. Pak je tu ten problém, že pokud zvolíš takové APU uděláš to proto, že nechceš (z jakéhokoli důvodu) gr. kartu - tudíž crossfire tímto svým způsobem padá vzhledem k zaměření tohoto produktu...
Odpovědět0 0
Mimochodem, dost by mě zajímalo již "nakousnuté" výkonové srovnání AMD A10-5700... "K"čko mi opět vzhledem k zaměření tohoto produktu "nesedí"...
Odpovědět0 0
Xeonu aj nieco chyba a je primarne urceny do paru, o tom su Xeony, ak nemas dvojprocesorovu dosku tak aj tak nevyuzijes potencial Xeonu naplno. Integrovana GK HD4000 staci na 2D a zakladne multimedialne pouzitie a pri dobre nastavenom Virtu setris a zbytocne nevyuzivas dedikovanu GK.
3570K ma znacny potencial, ktory je problem vyuzit a priplatok sa rozhodne oplati. Aj bez HT zvladas render alebo strih full HD s efektami bez problemov.
3570K ma znacny potencial, ktory je problem vyuzit a priplatok sa rozhodne oplati. Aj bez HT zvladas render alebo strih full HD s efektami bez problemov.
Odpovědět0 0
Konkretne Intel Xeon E3-1230V2 ma diky HT lepsi vykon nez i5-3570 za podobnou cenu. A pokud by clovek doplnil ten procesor peknou grafikou jako AMD7850 tak ta umi ve 2d setrit proud dobre sama o sobe. Netvrdim ze to je reseni pro vsechny, ale vysledkem je vyvazena domaci sestava.
Odpovědět0 0
pokud bychom měli zakázano OC, pak ano Xeon....ale 3570K s taktem na 4.5GHz Xeon zcela rozbije.
Odpovědět0 0
Hmm, nerozbije. V par aplikaciach ma K navrch, vidim to skor na remizu.
Prave mam na stole DZ77GA-70K a 3470, 3570K, 3770K, nejake tie xeony taktiez.
http://cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+V2+%40+3.30GHz&id=1189
http://cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
Prave mam na stole DZ77GA-70K a 3470, 3570K, 3770K, nejake tie xeony taktiez.
http://cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+V2+%40+3.30GHz&id=1189
http://cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
Odpovědět0 0
Tak ještě jednou heslovitě:
a) pokud máte srovnání obou procesorů na základní frekvenci, tak je lepší Xeon
b) pokud srovnáte procesory po OC vyhrává 3570K - Xeon nenataktujete ani vzdáleně na frekvenci jakou dosáhnete s 3570K
c) vliv cache a HT na výkon je zřejmý, ale při velkém rozdílu frekvencí okolo 800MHz už prostě neobstojí
a) pokud máte srovnání obou procesorů na základní frekvenci, tak je lepší Xeon
b) pokud srovnáte procesory po OC vyhrává 3570K - Xeon nenataktujete ani vzdáleně na frekvenci jakou dosáhnete s 3570K
c) vliv cache a HT na výkon je zřejmý, ale při velkém rozdílu frekvencí okolo 800MHz už prostě neobstojí
Odpovědět0 0
V odkaze na cpubench bol 3570K po taktovani - cca 8500b, na default clock - cca 7200b.
Ani potom nedeklasoval netaktovaneho xeona - cca 9700b.
A kedze momentalne staviam na kluc pracovne stanice, tak som si to aj otestoval, je to plusminus tak.
V staniciach su vykony mierne nizsie koli 1333 ECC RAM/C216. Inac som to testoval s 1600XMP/Z77.
Ani potom nedeklasoval netaktovaneho xeona - cca 9700b.
A kedze momentalne staviam na kluc pracovne stanice, tak som si to aj otestoval, je to plusminus tak.
V staniciach su vykony mierne nizsie koli 1333 ECC RAM/C216. Inac som to testoval s 1600XMP/Z77.
Odpovědět0 0
Je to celkem jednoduche. Pokud je nekdo gamer a chce se pc rypat a ladit ho, tak si koupi K. Do pracovnich stanic a pocitacu vylozene na praci bych sel do Xeonu. Normalnimu smrtelnikovi bude bohate stacit i vykon netaktovaneho procesoru bez K, 90% lidi stejne donese PC na stul, postavi a pak uz jenom 4-5 let pouziva nez ho vymeni za novy.
Odpovědět0 0
I kdyby rozbil, tak i5 přetaktovaný na 4,5G bude mít větší nároky na chladič, na zdroj, na desku, bude víc žrát. Nehledě na to že i bez odemčeného násobiče se dá trochu taktovat.
Nic proti i5, ale doporučil bych K verzi jen těm, kdo opravdu přetaktovávat budou a jinak obecně i5 jen těm, kdo hodlají využít integrovanou grafiku.
Nic proti i5, ale doporučil bych K verzi jen těm, kdo opravdu přetaktovávat budou a jinak obecně i5 jen těm, kdo hodlají využít integrovanou grafiku.
Odpovědět0 0
Nevim kde jste vzali ze i5-760 jde do socketu 1366. Odjakziva to je 4jadro bez ht do socketu 1156. Do socketu 1366 jdou cpu z hi-end, tudiz zacinajici i7-9xx.
Odpovědět0 0
Opraveno došlo k záměně za 960
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama